Mr. » Uncategorized

铝壳控?传第四代iPhone真机谍照泄露?

Mr. — Sat, 17 Apr 2010 14:39:56 +0000

根据MacRumors网站消息。发布了疑似下一代「iPhone」的机身背面照片，这几张照片除了可以看到「64GB」的容量字样外，也有如同iPhone 3GS般的「 Designed by Apple in California Assembled in China」，比较可惜的是，产品型号以及FCC等相关认证则因照片解析度过低，无法清楚辨识；同时，这些照片却也有人认为是作假，因为照片文件的metadata似乎有Photoshop CS4的相关记录，所以真实性未知。

新版iPhone和一代一样用回铝质外壳，和iPad的背面材料类似，但是边角变得更为锋利，也没有闪光灯出现，目前还不清楚详细情况。

=====更新=====

有人指出图片中的iPhone HD有明显PS痕迹,从图片上可以看出拉出平行线到中部,就会出现偏移现象.

====更新=====

国外最新的YY视频

No Related Post

RIM正式发布黑莓Storm2

Mr. — Thu, 22 Oct 2009 13:19:22 +0000

RIM公司近日在其官方网站上贴出了Storm2正式发布的消息。

链接

{ click to link }

March 13, 2010 -- RIM 最新浏览器将于 2010 年底登陆？
March 13, 2010 -- 有关 RIM 和 BlackBerry 的 10 条秘密
April 15, 2009 -- 传闻：BlackBerry Storm 2即将到来

Bold 9700 和 Bold 9000 直观对比

Mr. — Thu, 22 Oct 2009 13:16:10 +0000

随着 BlackBerry Bold 9700 官方消息的发布，对于这款 2009 年的“机皇”相信是有人欢喜有人愁，而对于上一代旗舰 Bold 9000 将何去何从相信也有人会产生疑问。下面就让我们来看看两者的对比，好在我们心中有个新的定位。

整体看来，BlackBerry Bold 9700 相对于 BlackBerry Bold 9000 有了很多方面的实质性提升，并且有着更可喜的消息就是 BlackBerry Bold 9700 将搭载 5.0 的OS，实话实说我还是十分期待的。

更多有关 BlackBerry Bold 9700 的信息您可以参考：

您在这段时间可以继续关注黑莓时光，我们还会为您提供更多更详细的介绍，并在第一时间为您呈现亲手评测。

{ click to link }

October 22, 2009 -- RIM 正式公布 BlackBerry Bold 9700
February 27, 2009 -- 把黑莓Bold当遥控器用

拥有一台廉价的Mac机

Mr. — Mon, 19 Oct 2009 13:24:16 +0000

用了很久的mac机，确实感觉是乔布斯去年更新iMac时说的那样，“苹果电脑变的再丑，相信我们的用户也不会转去Windows阵营吧？”
的确如此，可能开始是苹果电脑的外型吸引了我，但是当我正真用上了苹果电脑，真正让我如此执着的理由确实它的操作系统。我习惯了Mac OS，习惯了它的快捷操作，习惯了它的界面转换，习惯了它强大的多媒体处理，我不需要专业的Final Cut，只要iLife里的iMovie套件我就可以制作分享我的个人影片，还有什么比拖拖拽拽就可以做出漂亮影片的简单？
好归好，可Mac机的价格确实让我无法一直跟随它的步伐，更新后的笔记本确实很喜欢，可是价格却让我无法承受。手里已经有了一台Macbook，可我真想有一台移动性更强，小巧轻便，又可以满足我日常需求的mini mac。
今天就让我们先看看如何实现吧：）
都知道在苹果电脑使用Intel处理器后，X86的支持就方便多了。
我记得3年前我用IBM电脑装Mac OS的时候，费了多大的力气，最后还是无法解决我的声音和上网卡。

不过现在就要好多了，搜一搜就可以找的到哪些本子可以支持Mac OS的驱动。
下面是我找到的一张统计列表：

找到这些后，我们就决定从中挑选上网本啦：）
提到上网本我第一个想到的就是 Asus Eee PC 了，这是我印象里的第一台定义为上网本的机器，不过也不知道啦。理所当然应该是最好的上网本了。
名符其实，在支持的列表里，Eee PC兼容性也是非常的棒！
然而，我比较倾向于的本子确实MSI Wind系列，感觉比较的前卫，装上Mac OS也应该感觉会舒服些。只可惜了兼容性里并不是所有都okay的。貌似声卡还是有些问题，对于我要用这台电脑满足日常需求看似还可以，但心里还是不太爽～～只好放弃Wind。
最后让我想到的是列在支持列表里的第一位，DELL MINI 9，虽然mini9的评价并不是很高。可是可以运行完美的Mac OS，据说是Snow Leopar也可以顺畅的安装使用。
一是Dell mini我可以挑选漂亮的颜色，二是确实轻便，三是上面提到的可以完美兼容。
那么考虑下是否可以满足我的需求吧，想了想，我也就用于日常使用，不打游戏不做电影，不编辑大的文件，
用来浏览网页，聊天交流，看电子书，收发邮件，图片音乐和电影，随时随地。这应该是可以满足了。

下面要做的就是赞足这钱了，没有Macbook那么多，但也是要个3000多啊。各位如果也感兴趣的话就多多关注啦～～等待我入手之后详细教程搞定便宜的Mac机：）

March 13, 2009 -- 上网本操作系统，挑战微软统治的好机会
February 27, 2009 -- 上网本的冲击：小笔记本的大时刻（一）

Ota

cxyallen — Sun, 12 Jul 2009 14:26:52 +0000

No Related Post

QWERTY键

Mr. — Sat, 18 Apr 2009 13:15:14 +0000

经济思想史中有很多用来支持或证明某一理论观点的“故事”。其中的一些“故事”，由于在无数的讲堂、教材、或学术讨论中屡屡被引用而成为指代某一经济问题的经典“寓言”。比如，提到“灯塔的故事”必然与公共产品问题有关，而谈到“蜜蜂的寓言”则必然离不了外部性问题。本文所讨论的内容涉及到自20世纪80年代中后期开始广为流传的一则经济寓言，那就是与“技术锁定”（lock-in）或“路径依赖”（path dependence）有关的“键盘的故事”。
一、键盘的故事
我们目前所使用的计算机标准键盘，其字母排列的基本结构是从19世纪70年代的打字机键盘延续下来的。打字机键盘上方第一排字母的左边是按照QWERTY排列的，因而叫QWERTY键盘。至于这些字母为什么要这样排列，以及这种排列形式的键盘为什么能够延续下来，没有人特别加以注意。我们所知道的是，以前的打字机键盘就是这样的，这种键盘的字母排列比其它键盘更加流行而被长期固定下来，但这一问题引起了美国经济史学家保罗•A•戴维（Paul A. David）的注意。1985年，戴维在《美国经济评论》发表了《QWERTY的历史与经济学》，对QWERTY键盘生存和发展史进行了经济学分析。
打字机键盘起源于19世纪60年代末70年代初的美国。当时威斯康星州密尔沃基市的一位印刷工肖尔斯（Christopher Latham Sholes）在朋友的帮助下，装配了一种原始的打字机，并于1868年获得专利。但这种打字机存在一个严重缺陷：打字员在连续快速打字时，打字机的铅字连动杆常常相互碰撞，造成堵塞。因此，肖尔斯花了六年时间来完善他的打字机，对原来键盘的字母顺序进行重新排列，以减少打字连接杆碰撞的机会。结果就产生了接近于目前使用的四行排列键盘。1873年3月，肖尔斯将这种打字机的制造权转让给了当时著名的武器制造商雷明顿与桑斯公司（E. Remingto and Sons）。雷明顿的工程师对机器进行了改进，最终完成了QWERTY键盘。这些修改包括某些键盘设计的调整：“R”被放在了以前安排句号“.”的位置，与其他字母组成一排。其目的是为了使销售员在向顾客推销时，能够迅速打出该机器的商标名：TYPE WRITER，以给顾客流下深刻印象。
然而，由于19世纪70年代的经济不景气，这种价格为125美元的办公设备创新上市的时机并不好。1878年，当雷明顿公司推出这种打字机的改进II型时，企业已经处于破产的边缘。因此，虽然销售开始缓慢上升，1881年打字机的年产量上升到1200台，但QWERTY在其早期发展远没有获得稳固的市场地位。19世纪80年代10年期间，美国的QWERTY打字的总拥有量不超过5000台。而且有很多方法把其他打字机改装成QWERTY打字机。美国市场上第二种打字机的发明者克兰德尔（Lucien Stephen Crandall），把铅字安放在圆柱套上（1879年），从而完全避免了铅字连动杆的堵塞问题。后来出现的Blickensderfer打字机则根本没有采用这种铅字杆，而是使键盘的排列运动比QWERTY更合理。这种叫做“Ideal”的键盘把构成70%英语单词的字母按照DHIATENSOR顺序放在打字机主要行（home row）上。
19世纪80年代，打字机市场开始繁荣起来，出现了很多键盘与QWERTY键盘竞争。然而，又过了一个15年，就在QWERTY的技术原理优势要被打字机工程学的进步所取代时，美国的打字机产业迅速倒向QWERTY键盘，使之成为打字机的“通用键盘”。
在QWERTY键盘成为“通用键盘”过程中，被认为起关键作用的事件是1888年7月25日在美国辛辛那提举行的一场打字比赛。比赛中，一个来自盐湖城法庭速记员麦古瑞（Frank McGurrin），使用QWERTY键盘和触摸打字方法，以绝对的优势战胜对手陶布（Louis Taub）获得冠军。麦古瑞显然是第一个熟记这种键盘并使用触摸打字的人。陶布使用的是一台由72个键组成能够提供信件上下抬头格式的Caligraph打字机，采用的是看着键盘打字的方法。戴维（1985）认为，这一事件绝对地确立了雷明顿（Remington）打字机技术上更先进的看法。麦古瑞选择雷明顿打字机可能是随意的，但却为这种标准的确立作出了贡献。
1936年，德沃夏克（August Dvorak）申请了“Dvorak简化键盘”（Dvorak Simplified Keyboard, DSK）的专利。他声称这一键盘通过平衡双手以及各手指的工作量，极大地减少了打字时的手指运动。因此，这一键盘有提高速度，减少疲劳，且更容易学习的优点。这些看法被包括戴维在内的大多评论者所接受。美国海军曾做过的一个实验也证实，“对一组打字员进行再培训的成本将被使用DSK在随后十天的全职工作中增加的效率来弥补。”（戴维，1985年，第332页）。尽管存在上述优势，但直到1975年Dvorak去世，DSK键盘也没有被市场所接受。虽然不久后，苹果II计算机从QWERTY转向DSK键盘，并且通过商业广告劝说人们放弃QWERTY键盘，但这种做法显然没有产生效果，因为今天我们计算机仍沿用这种QWERTY键盘。
“键盘的故事”所告诉我们的“故事”是：一种当初只为解决打字机堵塞问题而产生的键盘——QWERTY键盘—— 一百多年来一直占据市场主导地位，虽然后来市场出现了打字效率更高的键盘，但市场并没有选择效率高的键盘。换句话说，打字机（现在是计算机）键盘市场一直被“锁定”在一种低效率的产品上。
在戴维（1985）看来，导致打字机市场锁定在“QWERTY键盘”上的关键因素有三个：技术上的相互关联性、规模经济和投资的不可逆转性。技术的相互关联性（Technical interrelatedness）或者叫键盘“硬件”和“软件”（打字员对键盘排序的记忆）之间的系统兼容性。
打字机“硬件”和“软件”之间的系统兼容性使任何一个QWERTY键盘的购买者给受过兼容培训的打字员传递了正的金钱外部性。这在一定程度上增加了后来的打字员选择学习QWERTY的可能性。规模经济使基于QWERTY的打字系统的用户成本将随着它被更多的人接受而下降，从而每个选择QWERTY的随机决策将增加（但不是保证）后来者选择QWERTY的可能性。随着打字员在QWERTY键盘上的培训和学习投入增加，产生了软件“转换”的高成本和由此导致的在专门的打字技能方面的投资不可逆性，强化了市场“锁定”在QWERTY键盘上的程度。事实上，这种“锁定”在19世纪90年代就基本出现了。
二、其他学者对“故事”的质疑
戴维所描述的“键盘的历史”给我们展示了QWERTY键盘在与效率更高的键盘竞争中生存下来，并延续至今的图景。在这个世界中，好的产品与技术不一定总能占上风，一种产品的市场地位可能因一些偶然的“历史事件”而获得或者失去。这一事实被后来的经济学家屡屡使用而成为“技术锁定”或“路径依赖”的代名词，一些学者则直接把它作为市场失败的经验证据（J. Farrell & G. Saloner, 1985，泰勒尔,1997）。
然而，经济学家利伯维茨和马格利斯（S. J. Liebowitz and Stephen E. Margolis，1990）对上述说法提出质疑。他们认为，QWERTY键盘故事中有很多方面还需要进行深入考察。
首先，支持Dvorak键盘更好的论点的证据不仅少，而且主要是猜测。在键盘的故事中，支持Dvorak更优越的关键论据有两个，一是Dvorak自己的看法，一是海军部的一次实验。Dvorak的看法来自他与几个合作者进行的一项实验。 Dvorak与其合作者比较了四个不同并且完全独立的实验中所得到的打字速度。其中一个实验检测Dvorak键盘的打字速度，三个检测QWERTY键盘的打字速度。实验者声称这些研究证明学生学习Dvorak比QWERTY要快。但利伯维茨和马格利斯认为，这些实验使用的样本差异太大（四个实验中参与者是年龄和能力不同的学生），没有说明样本的选择方法（随机样本还是全部学生）。而且，由于实验的主持者之一就是Dvorak键盘的发明者，因而实验结果的可信度很低。
这样一来，戴维所提到的海军部的实验对Dvorak键盘是否更优越的论点就非常关键。海军研究的结论是：用Dvorak要比用QWERTY培训打字员要有效得多。然而，利伯维茨与马格利斯（1990）指出，这一实验的设计存在很多问题。比如，这些结果是针对正常技能的打字员，还是在正常水平以下的打字员才成立？由于衡量标准的不一致，海军的研究在多大程度上低估了所增加的QWERTY再培训的价值？两个实验小组得到的培训相同吗？QWERTY打字机得到就像对Dvorak打字机那样的仔细检查吗？等等。他们认为海军部的实验研究可能存在偏见，因为实验的几乎所有方面都对Dvorak有利。
海军部的实验同样与Dvorak有利益关联。Dvorak的传记作者福科（Arthur Foulke）证实，Dvorak在二战期间的身份是海军分析时间和运动研究的首席专家，上尉军官August Dvorak。宾西法尼亚州里立大学教授和美国标准协会办公机器分部的前主席斯特朗（Earle Strong）提到，1944年海军实验和1946年财政部的一些实验都是在Dvorak指导下进行的。同时，Dvorak拥有Dvorak键盘的专利，并因进行这些研究而从卡内基教育委员会获得了13万美元。
此外，利伯维茨与马格利斯还提到被其他经济学家所忽视的一项研究。1956年，斯特朗（Earle Strong）开展了一项经过严格控制，专门设计来考察转向Dvorak的成本和收益的实验。他的结论是：重新培训Dvorak打字员与重新培训QWERTY打字员相比，没有优势。
其次，人体工程学方面的研究没有发现Dvorak对QWERTY有重要的优势。20世纪70年代以来在人体工程学研究提供的证据表明，Dvorak的优势要么很小，要么不存在。比如，米勒和托马斯（A. Miller & J. C. Thomas）得出的结论是：“然而，事实仍然是，对一般的打字来说，没有任何替代已经证明对QWERTY有重要的优势。” 在两个基于手与手指运动分析的研究中，R. F. Nickells, Jr.发现Dvorak比QWERTY快6.2%，而R. Kinkhead发现Dvorak只有2.3%的优势。
第三，打字机生产者之间的竞争要比戴维所描述的激烈得多。肖尔斯的打字机不是第一台面市的打字机，雷明顿公司早期的商业竞争对手也很多。QWERTY打字机一直面临市场竞争，其中最大和最重要的竞争对手是Hall, Cligraph, 以及Crandall打字机，还有一种双键盘的Yost打字机,而且每种打字机的销售量都比较大。1893年Hammond和1889年Blickensderfer两个制造商生产了一种据说符合人体工程学的“Ideal”键盘，两种机器都生存了一段时间。因此，在利伯维茨和马格利斯看来，QWERTY键盘流传到今天是市场竞争的结果，而不是因为缺乏替代键盘。
最后，存在很多次打字比赛给各种键盘提供证明其优越性的机会。在戴维提到了确立QWERTY键盘地位的辛辛那提打字比赛后不久，《纽约时报》报道了一次打字比赛的结果，这些比赛显示了Caligraph公司生产的非QWERTY 打字机的打字速度很快。麦古瑞和雷明顿公司在后来的几次比赛中获得多次胜利。
三、对“质疑”的分析与评论
利伯维茨与马格利斯的批评非常尖锐，直指“键盘的故事”中的一些关键点。然而他们的批评仍留下一些（甚至更）关键的问题没有解决，这使其批评的说服力大达折扣。
首先，批评只能说明Dvorak对QWERTY的相对优势不明显，不能说明Dvorak没有优势，更不能说明QWERTY的打字速度超过Dvorak。利伯维茨与马格利斯以实验设计有问题和利益相关的理由否决了Dvorak主持的实验和海军部的实验结论。但人体工程学的实验证据也没有全面否定Dvorak的效率，只是表明其优势相对于QWERTY不明显。而人体工程学的理论证明Dvorak仍比QWERTY有优势。从人体工程学角度看，打字速度最快的键盘应该设计应该满足三个条件：（1）右手和左手的负荷应该相等；（2）最大化主导行（home row）的负荷；（3）两只手顺序交替的频率最大化，而相同手指的频率最小化。Dvorak键盘在这三个方面做得很好，特别是在（1）和（2）方面，而QWERTY键盘在前两项都不如Dvorak键盘，只在第三项超过了Dvorak键盘。
利伯维茨和马格利斯提到的斯特朗实验是唯一直接得到QWERTY打字速度比Dvorak要快结论的实验。然而，随后他们自己也承认Strong的研究设计也存在一个问题：该实验使用的是有经验的打字员，而不是初学者。由于同样的理由，这一结论的可信度也要受到怀疑。
至于在各种打字机比赛上创造的各种打字记录，笔者的看法是，由于从现有的资料看，这些打字比赛是否有严格的，保证公平测定的程序和控制措施，是否与企业的市场推广活动有关等都无法判断，因而，相对于上述实验来说，这些结论更不可信。即使我们在一定程度上采纳这种证据，戴维以及利伯维茨和马格利斯提到的两次与QWERTY键盘有关的比赛，除了辛辛那提的比赛外，另一次比赛虽然麦古瑞和雷明顿公司取得了胜利，但优势非常微弱，难以说明QWERTY的效率优势。
因此，从利伯维茨和马格利斯的批评中，并不能得到QWERTY比Dvorak更优越的结论。相反，从他们所引用的资料看，没有可靠的数据说明Dvarak比QWERTY差，而人体工程学的数据和理论表明Dvorak有一定的优越性。
其次，根据戴维的看法，QWERTY键盘的字母排列顺序是为了解决打字机堵塞问题而提出来的。对此，利伯维茨与马格利斯没有否认。因此，如果否认键盘市场存在“锁定”，就产生两个需要进一步解答的问题。一是通过降低打字速度来减少打字堵塞问题而产生的键盘成为打字速度最快的键盘可能性有多大？根据上面所提到的人体工程学的研究成果看，这种可能性是不存在的。QWERTY的确有满足了键盘的三个效率标准之一，因而相对其他键盘有一定优越性，但Dvorak键盘三个效率标准全部满足。二是即使QWERTY在当时是打字速度最快的和最有效率的，市场作出了正确的选择，但我们能如何解释在长达100多年的时间内打字键盘的停滞不前呢。在此期间，打字机已经从机械打字机、电脑打字机发展到现在的PC机，而键盘安排一直停留在当初的QWERTY键盘上。
最后，利伯维茨与马格利斯也没有否认和反驳戴维对键盘“锁定”现象的三个解释，即技术上的相互关联性、规模经济和投资的不可逆转性。在他们所使用的数据存在疑问的情况下，又缺乏必要理论反驳，当然就很难证明键盘市场不存在“锁定”现象。
四、寓言的本质：锁定与网络效应
“键盘的故事”已经成为“技术锁定”或者“路径依赖”的代名词。事实上，这两种提法有细微的差别。戴维的故事侧重于“技术锁定”，主要强调的是一种先进的但新出现的键盘无法取代一种落后的具有市场主导地位的键盘（QWERTY）这一现象。至于最初这种市场地位的确立由于运气好获得的，还是当时的市场竞争，优胜劣汰获得的不是问题的关键，虽然戴维在故事中也提到辛辛那提比赛结果这一“运气”成分对QWERTY市场地位确立的重要性。“技术锁定”根本特点是新旧技术转换的困难。支持“键盘的故事”的经济学家似乎没有意识到这一点。
把QWERTY键盘作为“路径依赖”经典案例是阿瑟（Brain Arthur，1989）的首创。“路径依赖”理论侧重于分析两种产品竞争的市场初始条件，强调“历史小事件”对产品技术发展路径的影响。这实际上存在一个隐含的前提：两种产品同时出现在市场，但效率特征不同。从这个角度看，“键盘的故事”并不是说明“路径依赖”的一个最恰当例子。但键盘的故事中的确又包含着一些共同强调的内容。
对键盘“锁定”于QWERTY这一现象的原因，戴维最初的解释与后来经济学者也不完全相同。戴维认为导致键盘锁定的关键原因有三个，即技术上的相互关联性、规模经济和投资的不可逆转性。而后来的很多经济学家（比如，夏皮罗和瓦里安，2000）把锁定的后果归结为“转换成本”（switching costs）和“网络效应”（network effects）或者“网络外部性”（network externalities）两个因素。转换成本是指获得、安装与学习使用一种新技术的机会成本。人们由于在学习使用QWERTY键盘方面已经投入了很多时间和精力，因而更不愿意转向一种新的Dvorak键盘。从概念看，转换成本实际上包含了戴维所说的投资的不可逆转性。
网络效应或者网络外部性是一种产品的用户人数与产品价值之间形成的一种良性循环关系。正如戴维所言，键盘是一种由“硬件”（键盘本身）和软件（打字员使用键盘的知识）组成的“系统产品”，在键盘这一系统产品的两个组件之间存在的技术上的相互关联性基础上，就产生了“网络效应”的概念：使用QWERTY键盘人越多，学习这种键盘，而不是Dvorak键盘，的好处就越大。反过来，学习QWERTY键盘的人越多，企业就越愿意购买，因为更容易获得相应的打字员，或者更容易对雇员进行相应的培训。从Dvorak键盘来看，最初的打字员将不会选择学习Dvorak键盘，因为Dvorak打字机很难找到。而办公室由于不容易找到学过Dvorak键盘的打字员，也不会配备Dvorak打字机，因为没有受过训练的打字员可以获得。之所以叫“网络效应”是因为在使用QWERTY键盘的用户所构成的“网络”对产品的价值有相当的影响。
从技术锁定原因的“三因素说”发展到后来的“两因素说”，键盘锁定的本质原因已经得到一定的提炼。但笔者认为，这种提炼并不彻底。持锁定“两因素说”的学者并没有认识到，转换成本实际上并不能成为“锁定”的原因。因为即使存在转换成本，只要这种转换个人的最优决策与社会最优仍然能够保持一致，从而市场在这里也不会“失灵”。如果没有“网络效应”的影响，转换成本本身并不会导致严重的市场问题。或者说，市场机制本身能够解决转换成本产生的影响。
具体地说，虽然从QWERTY转向Dvorak存在庞大的转换成本，但如果不存在网络效应带来的个体决策者之间的协调问题，个体决策者仍然能够在包括转换成本的情况下，来决定其最优选择。当转向Dvorak键盘的收益超过了转换成本和其他成本时，就会转向Dvorak键盘。而单个决策者分别决策的结果并不存在私人成本和社会成本的差异，因而并不存在所谓的“技术锁定”问题，也就是技术选择方面的市场失灵。因此，键盘锁定现象发生的根本原因实际上是“网络效应”。正是由于网络效应的存在，以及由此导致的个体之间协调问题的存在，即使转向Dvorak键盘后的收益足以补偿由此产生的各种损失（包括转换成本），转向Dvorak键盘的情况也不会实际发生。
需要注意的是，“技术锁定”结果只是网络效应导致的可能后果之一。也就是说，在网络效应的作用下，既可能产生锁定后果，也可能不会导致锁定后果。或许在键盘问题上，的确存在锁定问题，但在另一个同样受网络效应影响的情况，又不存在锁定问题。这种后果的发生既与初始条件有关，也与市场和企业的反应有关，更重要的，与网络效应的性质与特点有关。
可见，这一寓言向我们表明，在与键盘相类似的一些产品市场上，网络效应的作用“可能”会导致市场“锁定”在一种落后的产品上。而在网络效应在什么条件下会导致锁定的后果，这种锁定后果是如何发生的，以及受网络效应影响的经济行为有什么样的特点，等等与此相关的问题就成为经济学者所关注的研究主题。

{ click to link }

No Related Post

苹果2TB Time Capsule包装图出现

Mr. — Tue, 07 Apr 2009 13:27:53 +0000

这是难得的一次苹果产品包装图像泄露,一个Time Capsule外接备份设备的包装刚刚被授权经销商ClubMac和MacMall的产品页透露出来,这款设备的容量高达2TB,支持802.11n,可以通过AirPort基站实现无线增量备份,这意味着轻便的苹果笔记本电脑不需要拖长长的硬盘线就可以将Mac的资料备份到任何一天.

{ click to link }

No Related Post

谷歌签约四大唱片公司将发布音乐搜索正式版

Mr. — Mon, 30 Mar 2009 12:32:45 +0000

3月30日凌晨消息，据知情人士透露，谷歌音乐搜索已经与包括华纳、索尼、百代以及环球等上百家唱片公司签下合作协议，并即将发布谷歌音乐搜索正式版。此前，谷歌音乐搜索一直提供测试版，搜索服务由巨鲸音乐网提供，双方与去年开始合作，随后不断与各大唱片公司积极洽谈。

去年8月5日，谷歌方面证实投资巨鲸音乐网，双方共推免费正版MP3搜索和试听服务，测试搜索页面同时上线。

目前已经有用户发现，在谷歌上搜索到MP3音乐播放时，可以看到唱片公司的相关LOGO。腾讯科技在试用时发现，可以在播放窗口旁边看到索尼、环球音乐唱片公司的LOGO，从而从侧面证实了谷歌已经与索尼、环球音乐等唱片公司已经合作。

腾讯科技还发现，谷歌推出了“挑歌”功能，用户可以根据节奏、声调、音色、年代甚至流派来搜索符合需求的歌曲，搜索到的歌曲将会通过不同色彩的泡泡呈现给用户，用户可以直接点击播放。

谷歌大中华区总裁李开复曾表示，“与其他对手相比，谷歌MP3搜索一举解决了音乐版权问题。” 在过去的半年内，谷歌一直不断地发力音乐搜索功能的开发。今年年初，曾有消息称，谷歌中国正研发一项全新的MP3搜索技术，该技术支持语音搜索功能，用户通过“哼歌”就可以搜索到想要的歌曲。不过，该功能目前仍未对外发布。

消息来源：腾讯科技

{ click to link }

March 10, 2009 -- Google Document Search – 搜索互联网上的文档

三大运营商 3G 标识与奥运会标识比较

Mr. — Sun, 22 Mar 2009 08:54:30 +0000

　　三大运营商的 3G 标识与北京2008奥运会和伦敦2012奥运会的标识放到一起比较一下，设计理念上有惊人的巧合。一个个对对碰！

　　上图第一行为中国联通分别定位时尚群体、家庭用户、商务人群的 3G 标识，以WO（沃）为中心。第二行是以数字2012为主体的伦敦2012奥运会会徽。

　　中国移动的 G3 标识与北京2008奥运会会徽都有水墨笔触和印章风格。

　　上图分别为中国电信189号段的天翼品牌标识与北京申奥标志。咋样？是不是有很多相似的地方呢~

　　PS：望月最近分享了他的 Feed 订阅 OPML ，非常荣幸小博包含于其中，谢谢望月！

{ click to link }

No Related Post

PCWorld：10佳智能手机

Mr. — Wed, 18 Mar 2009 12:35:07 +0000

PCWorld 上周选出了10个他们认为最好的智能手机。有趣的是，Pearl ，Curve，Bold ，Storm 纷纷上榜，可见他们对黑莓爱之深切。让人意外的是，No.1 竟然是 Pearl 8120 。这个结果是怎么出来的呢？

No.1 BlackBerry Pearl 8120

准确的讲，他们看重的是 T Mobile 的8120。通过 TM 的 HotSpot@Home 技术，可以方便地用 wifi 连接进行 VoIP 通话。（这个是我们只能YY的功能）在手机信号较弱的地方，通过 wifi 来进行语音通话就显得非常重要了，而且在 pcw 编辑的测试中，其效果非常好。

此外，8120还拥有 200万像素的摄像头，杰出的多媒体播放器，以及RIM的 SurePress 预输入系统。通话质量和电池的通话持久度都非常优秀。在电池测试中，经过10个小时的通话后，8120 依然彪悍，这点在所有的测试手机中也是 No.1 。

No.2 Motorola Motozine ZN5

No.3 Samsung Omnia

No.4 RIM BlackBerry Curve 8320

延续了 8300 易用设计的8320，和 8120 一样可以使用 VoIP 。

此外，轻薄的 8320 还拥有 200万像素的摄像头，320 * 240 的分辨率，像所有的黑莓一样，同时支持十个email账户。

No.5 T-Mobile G1

No.6 Apple iPhone 3G

No.7 RIM BlackBerry Bold 9000

Bold 作为 RIM 在 3G 市场中强有力的竞争者，拥有时髦的外观，锐气的分辨率以及高速的连接。

Bold 有史以来最有型的黑莓了。优秀的键盘设计，超长的电池寿命，在测试中可通话7小时56分钟，但是通话质量让人失望，背景里总能听到嘶嘶的噪音。

Bold 拥有高速的连接以及强大的信息处理能力，它在形式和功能上都超越了以往的黑莓，但是平庸的通话质量和仅有 200 万像素的摄像头，让它在 G1 和 ip 面前少了一些竞争力。

No.8 T-Mobile Shadow

No.9 T-Mobile Sidekick 2008

No.10 RIM BlackBerry Storm

用惯了黑莓的全键盘以后，Storm 的使用就让人很难受，Surepress 技术并没有达到预想的触摸反馈效果。这对于总体都很强大的 Storm 来说，实在太糟糕了。

带有银边的闪亮黑色机身，金属电池后盖。比起 iphone，它更短，更瘦，更厚。它支持运营商 Verizon 最快的 EvDO Rev. A 网络。有 GPS 却没有 WIFI 。

通话质量是不错的，MP3 音频外放的效果相当的好。Storm 320 万像素+自动对焦+闪光灯的摄像头让 iphone 显得暗淡无光。

但是融合了黑莓的稳定性的 iphone 的希望还是破灭了，在触摸界面方面，iphone 依旧是王者。

以上就是 PCWorld 对四款黑莓的评价了，很不一样的角度，对黑莓的选择应该有一点帮助的吧。

（Via PCWorld || 莓文化整理翻译）

{ click to link }

No Related Post

Mr. » Uncategorized

铝壳控?传第四代iPhone真机谍照泄露?

RIM正式发布黑莓Storm2

Bold 9700 和 Bold 9000 直观对比

拥有一台廉价的Mac机

Ota

QWERTY键

苹果2TB Time Capsule包装图出现

谷歌签约四大唱片公司 将发布音乐搜索正式版

三大运营商 3G 标识与奥运会标识比较

PCWorld：10佳智能手机

谷歌签约四大唱片公司将发布音乐搜索正式版